@agat, Мне МОНСТР как то сказал, что с тобой всегда можно поговорить и ты ответишь на вопросы.
Вот я задал простой вопрос. Мне интересно почему вы сначала хотели инициировать референдум, через сбор 2 млн подписей. Это можно. А теперь уже хотите, что бы депутаты парламента инициировали референдум. Что изменилось то...
Я в программу партии Прогресса честно, не помню, что бы входили изменения конституции. Возможно ошибся.
@agat, при том, сам ведущий того материала объяснил ПОЧЕМУ ЭТО ТАК фразой что то вроде: "потому, что народу инициировать референдум почти нереально". Эта фраза для меня является попыткой уйти от конкретного (в рамках закона) пояснения, почему ВАШ изначальный план изменился. На мой взгляд это лицемерие. Я спросил у тебя, а ответа как не было, так и нет.
@agat, Так как нельзя точно очертить его точку зрения, а тем более на чем она построена я применил такую формулировку:"маленький мальчик походу видосов Нода пересмотрел". так как посыл про конституцию очень коррелирует. А партия прогресса таких решений не предлагает.
При чем тут 45 дней? Это просто цитата из фед. закона. Посмотри внимательно на первые два сообщения в той ветке обсуждения. И расскажи зачем для референдума вам вдруг неожиданно понадобилось одобрения 90 депутатов. Хотя, при сборе 2 млн подписей, они вообще нафиг не нужны (депутаты). Там по регламенту фигурирует только: ЦИК, Конституционный суд и президент.
Ты не ответил. Но у меня есть догадка, либо стало ясно, что 2 млн голосов вы не собираете, либо поняли, что ЦИК не защитает бланки по какой то причине. Либо... этот вариант я печатать не буду, так как ты удалишь сообщение.
@Лейборист, там кроме слов про изменение конституции ни чего и нет, ни причины, ни последствий. просто взять все и поделитьпоменять. это навальновский бред
@agat, Если он выступал на митинге организованного Навальным или его сторонниками, это же не значит, что он не может разделять взгляды НОДа или, что они не повлияли на его точку зрения?
