@Инсайт, точно) тысяча лье под водой 1869 год) первая конструкция подводной лодки 1578) первая действующая 1620) почитать военно инженерную историю? нет? реальность куда многообразнее чем думает большинство людей)) фантасты простые люди которые работают и зарабатывают деньги) они ограничены своими собственными начальными знаниями и фантазией) хорошие знания и постояное слежение за результатами науки и техники + отличная фантазия = футуролог и фантаст) вот только общество и наука развивается не линейно) облом)
@Инсайт, не напоминает) лично я ничего не боюсь, ни на кого не стучу, телевизора у меня нет, зато есть разум, что б осознать, что геополитика за всю историю существования цивилизации не менялась никак) информационные потоки в том числе) поменялась интенсивность обмена информацией) короче ничего нового) люди болеют собственными "идеями") оруэл заразил людей думать так как в 1984) и многие думают только так, начисто игнорируя факты не соответствющие "вирусу")
@shorry, вот как любитель фантастики и футорологии в целом скажу, за всю историю человечества ни один фантаст или футуролог не попал даже рядом в существующую действительность)
Тоже не согласен. Жюль Верн со своим капитаном Немо попал не в бровьа в глаз. Подводных лодок тогда не было. Другие фантасты описали самолёты,которых тогда не было и космические ракеты..А фантасты,описывающие будущее,это уже футурологи по сути и произведения их отталкиваются от гнетущего настоящего и развития технологий. Футуролог не Ванга и не Нострадамус, хотя иногда они очень близки к реальности бывают в своих работах
@shorry, а по сути ничего конкретного у оруэла нет)
Не, ну здесь я с вами не согласен. Оруэл конкретно изобразил будущее капиталистического мира в произведении "1984", и будущее это превратилось, в его повествовании, в некую ужасающую реальность. Где все стучат друг на друга,боятся выражать своё мнение, идут за безумным диктатором,который регулярно промывает им мозги с тв экрана про каких то там врагов, мечтающих их всех убить..Вам реально это ничего не напоминает что ли? Ну если не напоминает,то меня удивляет толщина и крепость ваших розовых очков
@Тролейбус, ты его читал?) вот я читал) и там все аккуратно написано на языке абстракции) что хочешь то и думай) "скотный двор" аккурат так) причем разные люди интерпретируют скотный двор по своему и каждый говорит - ай да оруэл ай да сукин сын) а по сути ничего конкретного у оруэла нет) только шаблон антиутопии, который подходит в разум человека) а не на обьективную реальность)
вот как любитель фантастики и футорологии в целом скажу, за всю историю человечества ни один фантаст или футуролог не попал даже рядом в существующую действительность) да были предсказаны определенные устройства и то с большим натягом, да были предсказаны некоторые общественные движения, но не их место и влияние в существующей реальности) но будущее всегда удивляет) и нас оно тоже удивит) надеюсь приятно) но понимаю, что нет))
