как сложно рассказывать определения людям которые не любят определения)) ладно держите) представте себе пшеничное поле до горизонта, солнышко, облака, чуть ветер и зелено-желтое марево до горизонта) вон справа чуть внедрение овса) чуть дальше с прошлого года остался кусочек рапсового поля) а вон там слева лесополоса, она защищает поля от эрозии почвы, березы восновном, чуть дальше ручей с зелеными земляничными долинами. все это ПОЛЕ (народ). но если взять колосок, он не является полем) и березка это не поле) и мышка жрущаяя пшеничку не поле)) поле это все это вместе) и если колосок заявляет, что он поле - то во первых надо срочно бежать к психиатру потому, что колоски не разговаривают) а во вторых колосок слишком много о себе думает) именно интеграция, а не сумма как многие думают, всех компонентов в один дает ПОЛЕ (народ)). Поэтому можно сказать, что колосок принадлежит ПОЛЮ) но, что колосок является ПОЛЕМ) это глубокое не понимание смысла масштабирования терминологий)))
И кстати) тут главный вопрос кто представялет это ПОЛЕ)) кто или что является воплощением мысли интеграции, обьединения, взаимопомощи, распределения ресурсов и усилий и одновременно идейным воплотителем ПОЛЯ) Именно от этой сущности зависит каким оно будет) ну и сколько будет давать урожая с гектара)
