Образ будущего О вакцинах и вакцинации - Алексей Водовозов (ИЗОЛЕНТА live)

@shorry, ого, там профдеформации не один психолог не разгребет.

@DigitalEmotion, об этом не думаешь когда пытаешся сформулировать мысль)) вот я преподаватель) я уже 23 года каждодневно обучаю нейросеть у себя в голове формулировать мысли и знания онлайн) сходу) поэтому мне проще)

@shorry, мне, кажется(но кто я и кто водовозов, я про кол-во смотрящих), нужно относиться аккуратнее.

@DigitalEmotion, да бывает) можно попробовать на канал водовозова сходить) там как бы с доступностью лучше) он там подготавливает данные)

@shorry, тут не надо понимать медицинские термины. Тут плохо с передачей смысла. Это бесит до невозможности.

@DigitalEmotion, тут надо немного понимать о чем вообще он говорит) а для этого надо читать публикации по этому поводу) если кратко - современные(полугодовой давности) вакцины накрывают штамм дельта, но при этом снижается эффективность вакцинации) вроде как на треть) но я не читал публикации поэтому могу наврать с точной цифрой)

2:48 Основная работа - научный журналист.
7:38 - Ориентация на антитела - вопрос неоднозначный.
10:27 "Но тут я могу сказать, да, на индийском проверяли ... (речь про спутник V и индийский штамм), и да, он чуть хуже хуже работает, чем по исходникам, но гораздо лучше, чем, во-первых, переболевшие предыдущими версиями и, второе, чем, естественно, полное отсутствие какого-либо иммунитета, либо вакцинного либо после заболевания."
Лидов: "Понятно."
У меня вопрос: точно ли Лидов понял о чем сказал Водовозов?
Извините, после этого смотреть дальше желание как отрубило. Один "журналист" - еле прожевал смысл, другой - сказал "Понятно" и махнул рукой. Скажите, я один такой тупой или кто-то все таки понял что хотел сказать человек? Шорри?

@shorry, Уфа уже доказала что учёные никакого отношения не имеют к следствию вакцины...Да и сами про вакцину утвердительно не говорят ничего....Только не говори про науку...Она тут играет только роль образа, дальше работают эффективные менеджеры

@prom, это звучит странно) но разработка био технологий ведется учеными) причем отличными учеными) это все относится к науке) к политике не относится никак) а ты пытаешся политику воткнуть в науку и представить данного гибрида как - реальность) а это не так)

Как можно связывать науку и то что происходит в России?