КаБлам! Экосистема в бутылке растет уже больше 60 лет

@Elbarto, аминь брат 🙏🏻

Из ни чата появился фсёх!

@artsteel, Ну, во-первых "горизонт событий" - это более узкое понятие чем у тебя, причём это конкретный термин, он означает не границу реального мира, за которой ничего нет, а совсем другое)
Во-вторых, центров вторичных множественных взрывов могло быть сколько угодно, а вот у самомго главного взрыва центра нет в принципе! )
А в остальном да, философия натурэли уместна)

@artsteel, и з ничта появилось фсё))

@Elbarto, мне больше по душе недвойственное понимание, что ничто содержит все)))

@artsteel, ты веришь что макро космос так же бесконечен в минус как вселенная в плюс?)

@Дядя Лёха, не прощу)) это ж тебя сначала надо обвинить, а мне лень этим заниматься))
Но однако же попробую ответить тем же:
Я тоже веду изредка лекции, но по философии веданты, так вот хаос - это невозможность посмотреть на картину происходящего широким взглядом.

Твой пример не противоречит моему предположению)): стенки этого «гипотетического» шарика и есть «горизонт» событий, за которым нам кажется что там ничего нет.

Это словно был первоначальный объем «вещества» который в своем центре сдетонировал, от критического сжатия и рванул раскидывая в стороны остальное вещество, которое в свою очередь тоже начало детонировать в появившихся центрах критического давления там где «вещества» было условно больше, там образовались эпицентры в которых тоже произошли взрывы и т.д. и эти силы расширения образовали в основном эпицентре пространство сжатия и в эпицентрах с большим количеством «вещества» тоже, где было мало «вещества» там такого пространства не зобразовалось. Центральное пространство сжатия стало расширяться поглощая ближайшие эпицентры. Есть вероятность, что в течении какой-то фазы взрыва из-за большой массы взрывающегося вещества эта центральная масса начнет сжиматься. Короче)) писать долго, но все приводит к цикличности всей системы , которая как этот садик в бутылке у деда))) где стенками являются константы этого мира, а поддерживающая эту цикличность энергия снаружи -это Бог(то что непознаваемо, вездесуще, всемогуще и т.д.), в веданте это единое бесконечное сознание - брахман, отсюда еще следует предположение о вложенности измерений.. мультивариантности и т.д.

Ну как философские выкладки с физическими могут согласоваться? (Вопрос практически риторический)))

@artsteel, Скорее энтропия - это мера хаоса. Она же - степень неструктурированной сложности системы, состоящей из большого количества элементов. Сложность в узко-математическом смысле, то есть случайное расположение миллиона горошинок в банке описывается несколькими миллионами значений координат. В то время как в системе структурированной, с низкой энтропией достаточно было сказать, что горошенки выстроены в цепочку.

Отсюда имеем ещё одну ипостась энтропиии, как меры сжатости информации. Высокозжатый Rar-архив имеет высокую энтропию, потому что любая возможность обнаружить структуру в данных - это повод для дальнейшего сжатия

Эпицентра у Большого взрыва нет. Расширение Вселенной вовсе не означает, что можно указать некий цетр этого расширения. Если выкинуть одну пространственную координату, то мы подобны галактикам, нарисованым на поверхности резинового шарика. Когда шарик надувается, мысленное двумерное пространство таких галактик расширяется само в себя и не имеет центра с "чёрной дырой"

Поости за лекцию, чо-то с утра изверглось

@Дядя Лёха, логично предположить, что энтропия- это, своего рода, процесс переработки материи в энергию и пространство посредством времени и энтропия, как раз, и указывает на однонаправленность всех процессов в обозримой вселенной. Опять же, если подумать логически, то большой взрыв не произошел, а происходит и наблюдаемая нами расширяющаяся вселенная и есть взрыв: и горение звезд, потоки плазмы, высвобождающиеся энергии - все это активная фаза процесса взрыва, разрушения. И тогда, возможно, в центре взрыва, мы наблюдаем в эпицентре область созданную силами расширения в которой происходит сжатие - черную дыру. Область, в которой, возможно, энтропия обратная и время течет в противоположном направлении. Это так в качестве мысленного предположения.

@-ОдиНОчкА-, Диссипативные процессы (самоорганизация с уменьшением энтропии) могут быть только в потоке энергии, энтропию которого они увеличивают. Поэтому понятие замкнутой экосистемы не может априори включать себя требование по замкнутости энергообмена )

Ну, ты же по проще хотел, вот )