Запрет за видеосъемку полицейских в Красноярске. Разбираемся...

@shorry,

@engineer, я и обьяснял и неоднократно) но я сначала отключал видео сьемку (я не люблю провоцировать) а потом доставал подготовленный листочек с указом, их внутренними приказами, выпиской из конституции и федерального закона и просил ознакомиться) после этого ВСЕГДА они говорили - удачной дороги можете ехать) и пока мне попадались очень адекватные гаишники)

@Tomatch, Продолжай думать, что ты оставляешь какие-то умные комментарии, которыми думаешь меня задеть))) И счастливыми историями про мытьё туалетов)

@engineer, Спокойно продолжай развлекать саморазбором. И нытьем как тебя последовательно зажимают.

@shorry, ну вот если тебя остановят, ты им всё это и расскажи, авось поможет... Мне-то это нафига объяснять?

@engineer, приоритет законодательных норм в россии - Конституция РФ, поправочные конституционные законы, ФЗ, законы субьектов РФ. ВСЕ это приоритет первого уровня, в порядке перечисления приоритет уменьшается. далее идут подзаконные акты к коим относиться указы и распоряжения президента, указы и распоряжения правительства рф, приказы инструкции и акты министерств и ведомств, муниципальные правовые акты. т.е указ президента это подзаконный акт, и он регулирует запрет на сьемку дислокации внутренних сил связанных с сво, и это как бы "сомнительно но ок", любой нормальный человек понимает, почему этот указ действует и зачем он нужен. НО, в данном случае, расположение сотрудников гаи в кафе это не временная дислокация, на временную дислокацию приказ их начальника должен быть, мол подразделение такое то, временно сменить дислокацию в корейское кафе и организовать там штаб по поимке нарушителей правил дорожного движения, при этом с этим приказом они они должны оформить акт, который должны передать владельцу кафе) т.е. временная дислокация это сугубо юридическое понятие и подтверждает документально) т.е. на лицо не просто грубейшее нарушения ФЗ о полиции, но и полное непонимание приципов, слова, духа, целой цепочки законов и подзаконных актов. это как для инженера не знать гост-ор, ост-ов, ту, снип-ов конкретных технологий которые они разрабатывают и поддерживают. таких с производства с позором изгоняют. вот и тут следует выгнать к чертям собачьим все это скопище неучей вместе с судьей, который, если он получил образование, должен был указать на конкретные проблемы протоколирования "нарушения"...

@Tomatch, чел, у тебя там дел больше нет?:) иди раскладывай баночки в холодильнике, чтобы до мытья туалетов дорасти) мы тут со своими маленькими проблемами сами разберёмся)

@engineer,


Прецедент отличный. Поскольку по делу и конкретных идей нет. Наклоняйся и начинай терпеть. Впрочем. Есть замечательный выход. Ходи пешком. И безопасно. И польза здоровью.

@Инсайт,

Указ 171. Пункт 3. Про правоохранительные органы.


Ещё раз. Он дополняет президентский указ) в нём так же правоохранительные органы указаны.

Возможно, то, что на видео, просто прецедент. Иначе ему бы впаяли больше 2000 штрафа.
Но, к сожалению, прецедент не из лучших. ДПСники будут епать мозг с выключением камеры, и опираться будут на этот указ, что не совсем корректно.
Если на видео не будет понятно где остановили, то нарушения нет. Но попробуй докажи это...

@engineer, причём здесь вообще места дислокации сотрудников ДПС? По ним украинцы удар наносить будут? Внутри страны я пока ни одного случая не слышал нападения террористов Украины на места дислокации сотрудников ГИБДД.. Ты слышал? И к чему вообще нападать на них? Они кто? Так что указ Губера Катюка абсолютно незаконен по своей форме и ущемляет конституционные права граждан, особенно в том моменте, как его трактуют юристы ГИБДД, перетягивая одеяло на себя.. а на видео обыкновенный прецедент. Нормальный адвокат этих гаек закатает "под асфальт" с их тупыми хотелками прямо в суде..