Как устроена коррупция в России

@torq, ты глупый кремлебот. Найди себе уже работу нормальную. Или ничего больше не умеешь, кроме как высеры постить, за пару копеек?)

Пользователь ЖЖ под ником blogbaster выложил в своем блоге информацию о якобы обнаруженном во Франции доме Алексея Навального. При этом, как написал в своем фейсбуке сам Навальный, блогер в качестве иллюстрации опубликовал фотографию дома Ротшильда.

Кроме того, в якобы обнаруженном скане договора купли-продажи годом рождения Навального указан 2016-й.

«А самое прикольное это даже не то, что для материала «во Франции найден дом Навального за 3 миллиона евро» единороссы взяли фотографию дома Ротшильда, а то, что в графе год рождения они мне поставили август 2016?, — написал Навальный.

«То есть скорее всего подумали, что вот под этими буковками надо ставить дату покупки недвижимости. Вот они, приметы кризиса. Для составления подделок о французской недвижимости привлекают людей без знания французского языка. Экономят». — заключил Навальный.

Пользователь blogbaster в своей записи сообщает, что «на днях на одном из русскоязычных порталов, посвященных жизни во Франции, появилась заметка от одного из риэлторов, проживающего в Марселе и пять лет занимающегося недвижимостью». По словам блогера, «автор заметки приводит скан договора купли-продажи о приобретении жилого дома стоимостью в 3 миллиона евро в городе Эвиан-ле-Бен, оформленного на имя Алексея Навального».

theins.ru/antifake/37244

@makecomedy, Чести? Хм. Сами же сказали, "Навальный хоть что-то делает", а я спросил "что именно". Неужели без риторики нет в запасе фразы, которой можно всем отвечать???
Например, Навальный сделал "тото тото", благодаря ему "то", без него "тото" было бы невозможным? Может приют построил, чиновника посадил, вернул деньги с распиленного проекта, а? Должно быть то, чем всем отвечать в защиту его непогрешимости! Если, за всю его деятельность нет того, что можно сказать одним предложением, простыми и понятными словами, доступным всем и каждому, то грош цена его деятельности — это само по себе как доказательство что он ничего не сделал, раз это так невообразимо сложно объяснить. Ты его сам таким макаром чести лишаешь. Либо найди это; либо придумай; либо подумай вообще: а нужен тебе в почете такой пиздабол, который нихера не сделал и ничего не добился, может есть человек и по лучше.

А если все спрашивают: "что конкретно Навальный сделал?" — и вы так до сих пор не нашлись с ответом — это само по себе наводит на определенные выводы.

@makecomedy, И чего он делает? Суету наводит? Вид рабочей деятельности создает?
Коррупция в нашей стране полностью заменяет систему государственного управления. Системой этой должны пользоваться мы обычные граждане, но так как сами её не юзаем, даже не пытаемся, то она сама по себе развиваться и становится удобнее не будет. Зачем чиновникам парится и возится с бумажками, когда все можно решать и так, между собой — быстрее, проще, а главно какой никакой результат, плюс урвать бонусом можно (взятки, считай переплата за функционирование).
Если бы людям нужна была работающая система, они бы ей пользовались, а так один вывод — всех все устраивает.
И зачем Новальный нужен, с его фондом, когда говорит, что не может, фактически не хочет или ума не хватает, на что-то повлиять? Тогда бы перечисляли бы деньги тем кто может. Или из симпатии, просто содержать, как шалаву на дому, за красивые глаза деньги давать ему должны? Этого я не понимаю.

@Blitz, Дома на кухне, полушепотом может и сплетничают и судачат о коррупции, а вот что-то я не видел на первом канале сюжетов о коррупции..и на втором не видел, и на нтв, даже на рентв нету! там вообще рептилоиды одни. На других каналах тоже ничего! Что же это у нас коррупции нету? это как в фильме - "Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он есть!"
На счет доказательств - Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.(ст.74 УПК РФ).

Просто наши правоохранительные органы разве будут кусать руку, что их кормит и заводить дела на самих себя))

@makecomedy, Ей богу, это же не термех!
Всё, вы уже заговариваться начали. Вы там определитесь: информировать или и это недостойно вашей чести. Чего вы там придумываете сложности какие-то.
Навальный там свой платонизм что-ли основал, понятный только кафедре философии? Не смеши мои тапочки.
Конструктивность разговора теряет всякий смысл, простыми словами — утомили вы меня, надоели. По существу 20 слов или того меньше, если найдется чего по существу ответить — счастлив буду.

@Ed Siberian, P.S.: Вообще, с любым этим самым "у власти", можно легко судить, чего он сделал или не сделал, за что в тюрьму, а за что почет. В противном случае, если у них не было конкретных результатов (хотя бы на показ), они бы там не сидели.
А с этим вашим Новальным один дым и туман. От сюда и следует вывод, что всяко хуже этих "у власти".