VIP
Коммунизм

Коммунизм Об экономическом состоянии страны

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
−3Мне не нравится74Мне нравится
Поделиться
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
banner

аватар ★ Putnic 41318 | −2
7108 видео   11134 поста   54 друга
Добавлено: 17 февраля 2019 в 10:15
Категория: Новости и политика
Теги: Рабкор, Григорьев, экономика, Россия, капитализм
Скачать видео (43.3 Мб)
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
Информативные комментарии
 скрыть
  • @MOHCTbIP, он не ответит, ибо не знает ответ. А я знаю, но отвечать научно - понту нет. А потому отвечу стихами :D

    Весь покрытый "зеленью",
    Абсолютно весь,
    Островок троцкизма
    В Русском Мире есть,
    Островок троцкизма
    В нашем мире есть
    Весь покрытый "зеленью"
    Абсолютно весь!

    Там живут несчастные
    Лейбодикари
    Вроде не картавые, но!-
    Глупые внутри
    Как бы "вроде русские", но
    Глупые внутри,
    Там живут несчастные лейбодикари )))

    Что они не делают-
    Не идут дела,
    Видно революция
    Им не помогла,
    Видно диалектика
    Им не помогла,
    Что они не делают -
    Не идут дела!

    Молодёжь не ловится
    Не растёт баблос
    Плачут, Лейбе молятся
    Не жалея слёз
    Плачут, Бланку молятся
    Не жалея слёз,
    Уж не хочет публика
    Лайкать сей видос!

    Вроде не бездельники
    И могли бы жить
    Им бы Лейбу оного
    Взять - и отменить,
    И в мозгу извилины
    Взять - и обновить!
    Может все ж бездельники?
    И не могут жить?

    Но у этих олухов нету...главаря!
    Юлин, Гоблин, Жуковы
    Пропадают зря!
    Все мегастарания
    Пропадают зря!
    Похеру отсутствие
    Даже главаря!

    По такому случаю
    С ночи до зари
    Стонут невезучие
    Лейбодикари
    И ругают Путина,
    И кликают беду -
    Я литературных слов для них
    Просто не найду!

    Очень жаль, что Сталина
    Нет на них теперь,
    Чтобы он в политику
    Им закрыл бы дверь,
    Чтоб для них в "Архипелаг"
    Приоткрылась дверь!
    Очень жаль, что Сталина
    Нет на них теперь...


    З.Ы...ну, это я размечтался...:D
    ------------------------------------
    а музыка отсюда: biqle.ru/watch/-162924424_456239218
  • @Lightbearer, ну зачем же так падать ниже плинтуса? :D

    где был 30 лет назад эксперт,

    В вопросе не было ни единого намёка на персоналии! А что, все эти ваши эксперты - Юлин, Попов, Платошкин, оба Жуковых, Пучков и пр. - тридцатилетние? О последнем - я просто молчу...Все знают, чем он в молодости занимался.

    Другой спрашивает куда из наличия в настоящем девались яблоки в прошлом.

    В советском прошлом прошлом - большая часть овощей и фруктов гнила на овощных базах. А сейчас -это всё своё, родное, и в достаточных количествах, выращенное,...о ужас ))) в условиях санкций. Так что не надо устраивать игру в слова. А в царском прошлом...я не помню, какие были цены на яблоки, но, по воспоминаниям моих предков фунт леденцов стоил 1 копейку!!! Так что, обычный пролетарий, с зарплатой 25-30 копеек в день (что было конечно, вопиюще мало!!!) мог этими конфетами баловать своих детей каждый день!

    время что в обратную сторону идет

    Вот это уже научный вопрос...так определитесь, для вас научный и социальный прогресс - это линейные процессы или не линейные? А то у вас капитализм может быть после социализма, но технический прогресс может быть только поступательным, т.е. линейным...ну, это же полная чепуха, это двойной стандарт в науке!. Даже классики марксизма считали общественные процессы спиралевидными, что хоть и спорно, но имело обоснование...
    Воистину. нет такого дна, которое не могли бы пробить сегодняшние троцкисты.


  • @MOHCTbIP,

    слишком сложный вопрос.

    так для них любые вопросы - сложные, ибо там, где начинается профанический абсурд там любая логика заканчивается )))
    А относительно Сталина - он просто был прирождённым политиком. Не знаю, понимал ли он, что такое архетип но, видимо сердцем чувствовал ))), следовательно, знал к чему апеллировать... А по отношению к Марксу он конечно был ревизионистом. Ну, и слава Богу, что он таким был ))) к слову- не он один. Например - Компартия Китая. Вот выбросили они значительную часть марксисткой догматики, и явно не прогадали. Вот в этом вопросе мне точно можно доверять ;) А у нас есть Фурсов Андрей Ильич, достаточно послушать его лекции, чтобы разобраться в том, что нужно брать в будущее из марксизма, а что нет...но они слушать не будут, и я даже догадываюсь, почему...))
  • @Lightbearer,

    раздвоение личности?

    симптоматично, что никаких возражений по существу не последовало. Значит, мои стихи угодили в "десятку"...Ну, ради Бога, я могу таких стихов накрапать изрядное количество. Ведь высокое русское поэтическое слово (гы-гы-гы) имеет хорошее воспитательное воздействие )))

    мания сочинять чучела

    враньё! Однажды, некто модератор фильмов выложил глупые матерные стихи, со всякими там "х*як" и прочим...так я ему за 30 минут написал ответ в стихах и без всяких чучел...Могу и скрин поискать)))

  • @sobolekkesha,
    юг разный был, советский и не очень
    а не очень советский - это какой?

    по поводу мяса и колбасы это и сегодня сплошь и рядом
    да. с небольшой разницей. сейчас продавец сам вкладывает свои деньги в закупки. а при СССР достаточно было устроиться в нужное место на работу. никаких вложений - чистая моржа попёрла. грубо говоря приходит в магазин мясо-колбаса и минуя прилавок расходится по коопторгам. и магазин план выполнил, и на карман упало. тоже самое было с фруктами. пусть лучше на базе сгниёт, чем в магазин поступит. товар же государственный! своих вложений как при капитализме никаких
    и у меня есть основание подозревать что об этом знали ОБХСС. видимо был стимул это не замечать. а так же об этом не могли не знать в КГБ. видимо тоже был стимул молчать. а вы сейчас про коррупцию рассказываете
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Lightbearer, это не вопрос, а херня какая-то
    лови обраточку:
    ты из-за тупости людям голову паришь и врёшь на каждом шагу?
    То, что заканчивается вопросительным знаком. Вопросительный знак выглядит так - ?
  • @MOHCTbIP, что уже внаглую вопрос не видишь. В предыдущем комменте второе предложение. То, что заканчивается вопросительным знаком. Вопросительный знак выглядит так - ?
  • @Lightbearer, на какой?
    повтори, я отвечу
  • @MOHCTbIP, так ты на мой вопрос не ответил. Из-за глупости или ради демагогии ты мне задаёшь вопросы?
  • @Lightbearer, вопрос о другом был. опять на меня скажешь что с темы на тему я прыгаю
    нижнюю строчку прочитай
  • @MOHCTbIP, СССР и был передовиком высоких технологий для своего времени. В 1950-е - 1965 г точно.
  • @Lightbearer, уважаемый, так это ваша братва говорит так, что при коммунистах было прям как сейчас, вот только безработицы не было и квартиры бесплатно давали. типа в магазинах было всё тоже самое что и сейчас, но в обществе была масса бесплатных вкусняшек.
    просто вы говорите полностью что и как было
    а то орёте что СССР был передовиком высоких технологий, а как до дела доходит то из развалин СССР эмалярованные кастрюли вывозили - венец инженерной мысли
    ты же сам жизнь в СССР не видел, а споришь как бывалый. захер это делать ваще?
    скажи по-чесноку: в СССР дефицит был? только не надо опять про глупые вопросы
  • @MOHCTbIP,
    да любое твоё высказывание - это как в лужу дрисня
    Необоснованное заявление. Вернее это твое априорное отношение к моим словам. Смысл тебе тогда задавать мне вопросы? Либо по глупости, либо из демагогии.
  • @Lightbearer,
    Путник тоже изучал вопрос и давал тебе ответ
    кроме построенного жилья он ничего не показывал. а про очередников ваще сказал что ежегодно половину удовлетворяли

    Ответ на технологию тебя не удовлетворил.
    представь не удовлетворил. брехня потому что
    иначе говоря население у нас в стране парафин жрёт тоннами
    а цитрусовые тоже парафином обрабатывают?
    да любое твоё высказывание - это как в лужу дрисня
  • @MOHCTbIP, глупость - это конкретно твои вопросы. Вот прям тут сначала задал вопрос, но потом самому же пришлось переформулировать. Ответ на технологию тебя не удовлетворил. Смысл отвечать на твои вопросы если ты даже сам не знаешь что хочешь спросить.