VIP

Ленинград — i_$uss

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+76Мне не нравится35111Мне нравится
Закладки
10
Поделиться
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу
Информативные комментарии
 скрыть
  • Шнур неожиданно, начал вплетать, сложно читаемые аллегории и метафоры.

    Клип это метафорическое иносказание фразы: "Религия - опиум для народа". Маркс видел как религию используют для анестезии, что бы притупить боль общества.

    В самом начале клипа героиня принимает ЛСД, метафорический аналог опиума для народа. После чего спрашивает: "Ну так че? а скоро попрет?" С каких пор, "попрет" это "торкнет" ? ;)

    В ответ подруга с иронией отвечает: "Попрет-попрет, ты главное верь)"

    Все продолжение клипа строится на контрасте между объективной действительностью (грязь и мрак) и "религиозно-опиумным" бредом.

    Героиня погибает - галлюцинация не отменяет встречи с объективной действительностью.

    Это наезд и на РПЦ и на власть. Не даром в титрах указан их юрист)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Sashunya003, тонкость в том, что многие считали, 1984 крайне политизированным произведением с риторикой направленной против Лейбористов ;) В частности так считали сами Лейбористы)
  • @Лейборист, просто почему-то первым в голову пришёл Оруэлл, а по сути хоть Чиполлино, смысла не меняет))
  • @Sashunya003,
    Художественное произведение порождает количество уникальных пониманий и прочтений равное количеству зрителей его воспринявших.
    Ведь художественный образ рождается в точке соприкосновения средств выразительности "художника" и восприятия "зрителя". А каждый зритель уникален. Так, что к любому прочтению некого смысла нужно относится именно как к одному из множества.
    Здесь нет ни какой "логики" это личное субъективное восприятие.

    P.s. Оруэлл? Серьезно?
  • @mormolad, тупик...
  • @ZBS, а вам?
  • @mormolad, удобно читать поверх строки?
  • @ZBS, то есть твоё негодование заключается в том что Шнур опопсел??? и простому люду это зашло???
  • и не зря тут упомянули Оруэлла с его 1984, ту реально многие голосующие и комментирующие "пролов" напоминают...
  • @mormolad, и к слову, Ленинград я тоже слушал, и до сих пор те треки у меня на компе, но... пока медийность не пробила его жопу...
  • @mormolad, разное слушаю абсолютно, как и многие, от жанра до исполнителя... когда всё надоедает, свои треки слушаю. и не позволяю себе моралфажество или создавать идола будучи поклонником интеллекта... почитаешь комментарии этих же людей из другой ветке, разумные люди, видят разницу там где её нужно видеть...здесь же, те же люди создают себе идола, а вернее подкармливают созданного, что является прямым противоположным разумного. И если твой вопрос с намёком что, мол, каждый хочет слушать что хочет, каждый выбирает сам и тп., то это тут ни к месту; конечно же каждый волен еба**ся как пожелает, но есть некии грани. Так же и в искусстве, исполнитель может быть не любим, но это не отменит его таланта и красоты например исполнения, тут тоже но наоборот. сложно объяснять подобное, когда пытаешься это делать тому, у кого априори по конкретному персонажу/событию, своё устоявшееся мировоззрение. например как здесь, Шнур/ленинград = гениальный поэт, умнейший человек и вообще Киану Ривз русский и тп... а по сути...