Вся эта гиблая система ПДД построена так, что на каждую трактовку найдется еще одна, которая будет отменять другую. Всё во благо "блату" и тем, кто больше на руку накинет. upd: не водитель!.. но родственник попал в аварию чуть меньше 3 лет назад, все: ДПС, адвокаты, районный суд встали на его сторону, но потом началась по*бень на 3 года, сначала более "высшая инстанция" отменила всё и в обратку, потом "еще более высшая инстанция" подтвердила, при этом ни 1 из судов не сослался на правило, по которому было принято конечное решение)) Такова у нас судебная система, точнее подобие на нее) К слову, ситуация один в один (если не учитывать знаки перед поворотом) как на видео, только виноват оказался родственник, который СПРАВА зарядил в бочину)
тут вопрос по справедливости кто больше виноват. По идее по-хорошему. знак уступи дорогу должен заставлять водителя проглядывать весь горизонт И не важно какие там могут быть ещё знаки у других участников по пересеченым траекториям. Потому ка рано или поздно такая болбесятина, которая любит гонять под знак уступи дорогу - рано или поздно сшибёт пешика или так в бок залетит что на пассажирском у кого-то шея свернутся у оппонента. А который ехал под кирпич его надо отдельно оттягивать за это (кирпич) нарушение.
Регистратор получит штраф за проезд под "кирпич", а виновник аварии второй автомобиль, так как у регистратора знак "главная дорога". Плюс оба "кирпича" можно оспорить, так как они повёрнуты таким образом, что их не видно (они смотрят тупо в поле)...
что касается данной ситуации, что написано в описании, - хрень какая-то полная... в таких ситуациях надо в протоколе писать про несогласие и в суд подавать... или штраф за кирпич оплатить 750 р. или две машины ремонтировать за свой счёт + кбс обнулится и страховка будет дороже при продлении!? явно же побегать по судам - стоящее решение!! заехал он ранее под кирпич или нет: дэпээсники - ган*оны в данном случае, это вообще никак не влияет на ситуацию... вот если бы он залез под кирпич на одностороннюю против шерсти - другое дело.
